勝負あった！

　今日は、参議院予算委員会で、「三位一体改革」の問題と「武富士」追撃で、麻生総務大臣、谷垣財務大臣、坂口厚生労働大臣、竹中金融担当大臣と論戦しました。

　麻生総務大臣は昨年１１月２８日の経済財制諮問会議に「三位一体改革の基本方向」として（１）地方に信頼され地方が元気になる改革、（２）自主財源を拡充する改革、（３）地方の自由度を拡大する改革、の３つを上げています。

　ところが、今すすめられようとしている「三位一体改革」なるものは、国庫補助負担金１兆円、地方交付税交付金１．２兆円、交付税見合いの臨時財政対策債１．７兆円、合計４兆円近く国から地方への財政支出を削減する一方、新たな税源移譲はわずか、４５００億円。実に地方の財源を３兆五千億円も減らすと言うものです。

　これのどこが「地方が元気になる」「地方の自由度を拡大する」ことになるのでしょうか。全国知事会会長である梶原岐阜県知事は「三位バラバラの改悪」と言いましたが、まさにそのとおりです。私の指摘に、麻生総務大臣はとうとう答弁できなくなり、最後には「見解の相違です」というのみ・・・。まさに「勝負あり」というやりとりでした。

　また宿題になっていた「武富士」の追撃では、竹中金融担当大臣に「武井前会長の辞任は、貸金業規制法上の行政処分から逃れるためだと指摘されているが、会社役員を辞任すれば逃れられるのか」と質問。「株の名義の如何を問わず、支配する株が一定要件をこえる大株主の場合は、適用される」ことを確認させました。

　予算委員会質問が終われば、今度は本会議。明日また同じ「三位一体改革」問題で質問に立ちます。一つ終わればまた一つ・・・なかなか大変です。

　今日は昼休み、亀井農水大臣とお会いし、鳥インフルエンザやＢＳＥなどの問題で、政府の責任ある対応を求める要望書を手渡しました。

【初めの写真】麻生大臣自身の文章を手に、追及する宮本議員

【次の写真】答弁席の左から谷垣大臣、坂口大臣、麻生大臣

【最後の写真】宮本議員が予算委員会に提出した「２００４年度の『三位一体改革』の地方財政への影響額」のグラフ。（重たくなるから字が読みにくいのはご勘弁を）「三位一体改革」で地方にとってはプラス（青）よりマイナス（ピンク）がこんなにも大きい